Petra Brouwer y Matteo Kuijpers exploran el "copy paste" desde la arquitectura. En el escrito se discute el hecho de que comúnmente la acción de copiar esta mal, sin embargo esta aseveración tiene limites muy específicos dado que la acción de copiar en si misma no es la errónea si no mas bien el adjudicarse dicho trabajo como una creación propia sin dar crédito a sus creadores. Desde un punto de vista arquitectónico considero que la proliferación de este pensamiento de copiar esta mal como sociedad perdimos uno de los avances arquitectónicos mas importantes, la arquitectura vernácula. Esta arquitectura que según se describe es aquella arquitectura o primera respuesta a un contexto, lo primero que se construye. Sin embargo, nunca se menciona que esa primera arquitectura tardo muchos anos en ser perfeccionada a tal punto que cuenta con una racionalidad y utilización de los materiales excepcional. En la lectura también se abundo sobre otros temas como: creatividad moral, relatividad creativa, el dorado del copy paste, la saturnio y punto de giro. La arquitectura no puede ser creada sin una inspiración, no llegara como un milagro para que ocurra es necesario utilizar la observación y con esto quiero decir que es necesario ver que es lo que se hizo antes y de no existir un antes se puede observar en como la naturaleza resolvió distintos problemas. En el siglo 21 se concibe la arquitectura como el producto de la imaginación, que surge de la nada, del vacío pues no es producto de algún precedente o del pasado en sí. La creatividad ahora es vista como la originalidad del arquitecto y su capacidad para diseñar algo totalmente nuevo, sin precedentes. Por ultimo, creo que el impacto de este pensamiento provoco que los logros del pasado fueran olvidados pudiendo ser perfeccionados con la tecnología de hoy día.
Comments